英国皮草支持者的反击

   在反皮草浪潮越发激烈的大环境之下，英国的皮草支持者，如皮草生产商和贸易组织等给予了反击，称消费者有自由选择的权利，且动物皮草比人工皮草更加可持续和环保。这一观点与国际裘皮协会（International Fur Federation）的一致。 英国皮草贸易（British Fur Trade）首席执行官 Mike Moser 指出，如果动物维权者想要打道德牌，那有关皮草的辩论就会延伸至其它行业，影响羽毛、羊毛、丝绸、稀有动物皮及皮革的使用。“什么是选择自由？我们不都是彻底的素食主义者，我们中的多数都相信这是动物的一种用途，无论是用作肉类或丝绸…纯素食主义道德组织要的是停止所有形式的动物用途。” Mike Moser 还从动物皮草行业的福利和农场标准，人工皮草的环境影响和供应链管理的重要性等多个方面给予反驳：“皮草行业已经证明，我们给出了很高的福利标准。至于农场方面，我们有全球最高的标准。” 据 Mike Moser 介绍，如今饲养动物的原因不仅是出于皮草的目的，且皮草加工对环境也有积极影响。“我们越来越多的用到整只动物。在欧洲的皮草农场，动物肉会卖给其它家畜行业，脂肪用来燃烧生物燃料，骨头和骨架则用来生产有机肥料。而人工皮草对环境有毁灭性影响”，部分人造绒毛要1000年才能被完全生物降解，而制作人工皮草的微纤维最后会进入食物链，甚至能在自来水中检测到。 英国目前的皮草标签管制很宽泛，纺织品管理条例没有具体的皮草条例，也没有给消费者很多信息。2017年12月，House of Fraser、Missguided 和 Boohoo.com 等零售商出现假标签丑闻——在动物皮草产品上贴上人工皮草的标签，涉及商品涵盖：钥匙扣、耳环、鞋履等。事后，这些零售商均表示未注意到标签有误。 关于假标签丑闻，Mike Moser 称，主要原因在于快时尚零售商不完善的供应链管理。支持皮草和反皮草的辩论应该更多的集中在零售商的责任问题，及如何提高供应链的透明度。目前，欧洲的皮草生产商已经开发了一个能监测农场动物福利的认证项目，到2020年，所有在欧洲和北美生产的皮草都会经过认证。 假标签事件也给了反皮草游说团体机会，给英国政府施压要求脱欧后禁止进口皮草。人道协会表示，政府应该利用脱欧的机会修改法规，同时推出皮草禁令，以反映“英国公众对购买和出售皮草的厌恶。” 对此，Mike Moser 指出，禁止皮草交易对英国经济有较大影响，尤其是正值有多重经济风险的脱欧时期。2016年，英国的皮草产品零售销售额1.62亿英镑，是2011年的3.5倍。“为什么要禁止一个合法合规，一个欣欣向荣和应当自由选择的行业。我们可能会失去一个价值1.62亿英镑的企业，毫无疑问会影响就业。” Mike Moser 承认，Maison Margiela、Versace、Furla、Gucci 和 Michael Kors 等奢侈品牌的态度，对公众认知有很大的影响。消费者需要注意，品牌必须紧跟时下最新的活动和流行趋势，尽管很多品牌宣布放弃皮草，但还在继续使用珍稀动物皮、皮革和羽毛。“皮具是 Versace 的主要产品之一，他们的高品质皮革材料来自只有3个月大的小牛。” 市场需求 Mike Moser 指出，尽管，公众反皮草的意识不断增长，但年轻设计师和设计专业的学生依旧对皮草很感兴趣，也在持续用这种材料进行试验。英国皮草贸易也与 BFC 合作，对整个时尚行业深度宣传教育动物福利标准。此外，Harvey Nichols 等主要零售商也转变了其无皮草的策略，加拿大户外品牌 Canada Goose 等大品牌也选择在伦敦开设首家欧洲旗舰店，以示对英国经济的信心。 今年年初，丹麦设计师 Astrid Andersen 与芬兰皮草公司 Saga Furs 和瑞典女演员 Noomi Rapace 在伦敦男装周期间合作。他指出：“我认为，皮草会变得越来越重要，因为它真的是可持续的。真正见证过皮草生产流程的人才会明白这一过程是零浪费的。”